Pantas Polda Jabar Tak Buka CCTV Kasus Vina Cirebon, Kompolnas Blak-blakan Ungkap Penyebabnya

Susno pun menekankan bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tidak dapat dijadikan sebagai dasar penyitaan dan penetapan.

Eks Kabareskrim Polri ini juga menekankan bahwa Polda Jabar terlalu berpedoman pada saksi.

Padahal, saksi tanpa bukti belum disebut sebagai sesuatu yang berharga.

"Saksi itu baru berharga apabila didukung alat bukti lain, misalnya alat bukti forensik, foto, video dan lain sebagainya. Nah ini justru yang tidak mereka garap," tandasnya lagi.

Susno Duadji pun kemudian mencontohkan barang bukti yang belum digarap oleh Polda Jabar, diantaranya 6 buah CCTV pada kasus Vina Cirebon di tahun 2016.

"Contohnya apa? Disitu ada 6 CCTV, dalam berita acara ada loh, sekian CCTV belum dibuka," kata Susno.

"Mari kita suarakan, CCTV itu buka. Kemudian apalagi yang belum dilakukan? Alat bukti yang masih sisa, HP, ada 6 HP yang disita, apa pembicaraan Pegi, apa pembicaraan Vina, apa pembicaraan yang lain," tegas Susno.

Susno mempertanyakan alasan alat bukti CCTV tersebut tidak dibuka. Padahal, Iptu Rudiana dan anak buahnya juga masih ada dan tercantum sebagai anggota polisi.

"Nah, kalau itu tidak ada semua, okelah kalau soal darah, mungkin sudah hilang. Tapi yang ada sekarang, siapa yang tahu itu?" tanya Susno.

"Ada di keterangan saksi, anak buahnya si Rudiana, dialah yang mengamankan CCTV itu. Kenapa tidak dibuka? Atau takut dengan yang ada di dalamnya? Orangnya masih ada kok polisinya, bukalah itu," tegas Susno Duadji.

(*)

Ikuti dan Bergabung di Saluran Whatsapp Tribunsumsel.com

Baca juga berita lainnya di Google News