Ada di Isi Hasil Putusan, Jawaban Teuku Ryan Soal Konflik Ria Ricis dan Ibunda, Sudah Meminta Maaf

TRIBUNSUMSEL.COM -- Meski pasangan selebriti Ria Ricis dan Teuku Ryan sudah resmi dinyatakan bercerai.

Pasca hakim pengadilan agama jakarta selatan mengabulkan gugatan cerai Ria Ricis pada Kamis (2/5/2024) lalu.

Kini kisah perceraian keduanya kembali disorot setelah beredar isi hasil putusan sidang beredar luas di media sosial.

Adapun dalam isi gugatan cerai sempat dilayangkan Ria Ricis tersebut menyangkut beberapa poin.

Satu diantaranya menjadi sorotan yakni mengenai konflik Ria Ricis dan mertua yang dinilai jadi pemicu awal permasalahan.

Melansir dari hasil Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.JS tertanggal tanggal 2 Mei 2024.

Berikut beberapa jawaban dari Teuku Ryan (Tergugat) terkait beberapa poin alasan digugat Ria Ricis (Penggugat)

1. Penggugat merasa Tergugat tidak netral atau berimbang dalam bersikap sebagai suami terhadap Penggugat dan sebagai anak terhadap Ibu Tergugat.

Jawaban Tergugat : Tergugat sangat menyayangkan uraian tidak netral atau berimbang dijadikan alasan Penggugat, seyogyanya memahami Ibu Tergugat sudah menjadi orangtua atau Ibu Penggugat pula. Penggugat selama ini berusaha menjembatani miskomunikasi antara Penggugat dan Ibu Tergugat. Sudah menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga
untuk menasehati dan mengingatkan kepada Tergugat untuk bisa bijaksana dan menghormati Ibu Tergugat sewajar dan selayaknya anak terhadap orangtua. Seperti Tergugat menghormati dan menyayangi Ibu Penggugat selama ini. Bukan seperti memusuhi, terlebih lagi tidak menegur Ibu Tergugat dan bersikap acuh tak acuh.

2. Awal bulan Ramadhan tahun 2022 di mana terjadi ketidakcocokan antara Penggugat dan ibunda Tergugat dikarenakan salah satu ucapan dan tindakan ibunda Tergugat yang menyinggung perasaan Tergugat.

Jawaban Tergugat : Tergugat menyatakan apabila hal ini terkait dengan soal ‘es kurma susu’ yang disiapkan Penggugat untuk berbuka puasa di tahun pertama setelah menikah, da ternyata dikomentari oleh Ibu Tergugat, dengankalimat ‘sejak kapan Tergugat minum es, bukankah selama ini Tergugat ada riwayat amandel?’ Rasanya bukan hal yang perlu dibesarkan dan laluPenggugat merasa tidak dihargai karena sudah menyiapkan ‘es kurma susu’ tersebut. Lagi-lagi Ibu Tergugat hanya menanyakan dan menyarankan, bukan berarti tidak boleh lalu Penggugat sakit hati dan menceraikan Tergugat. Inilah persoalan awal yang menyebabkan Penggugat tidak suka terhadap Ibu Tergugat sampai dengan sekarang, padahal sebelum menikah Penggugat dan Ibu Tergugat sangat rukun dan akrab.

3. Penggugat membuatkan minuman dingin buka puasa untuk Tergugat (yang biasanya selalu diterima dengan baik oleh Tergugat) kemudian Ibunda Tergugat mengatakan, ‘kok Tergugat minum dingin?’ ‘Biasanya ga minum dingin’, ucap tersebut membuat Penggugat kaget, yang saat itu mungkin saja terliha berlebihan akan tetapi karena kondisi Penggugat yang sedang hamil muda sehingga Penggugat merasa tidak nyaman secara batin.

Jawaban Penggugat : Tergugat berusaha menetralisir saat itu dengan menyampaikan kepada Ibu Tergugat bahwa saat ini Tergugat memang yang menginginkan meminum es tersebut. Harapan Tergugat, Penggugat tidak perlu terbawa perasaan dan terlalu sensitif dengan pernyataan tersebut. Tidak ada maksud Ibu Tergugat untuk mengurui, mengatur apalagi campur tangan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Hal tersebut dilakukan lebih kepada nasehat dan pertanyaan biasa karena latar belakang Ibu Tergugat yang memang tenaga kesehatan di salah satu rumah sakit di Langsa, Aceh yang selalu care dan sangat memperhatikan kesehatan.

4. Ucapan kedua di pagi hari masih pada bulan Ramadhan, ketika Tergugat akan berangkat shooting sinetron, Ibunda Tergugat mengatakan bahwa : ‘bulan puasa harusnya Tergugat gak usah kerja’. Beliau mengatakan kepada Tergugat yang terdengar oleh Penggugat karena ikut mengantarkan ke depan rumah. Karena merasa kalimat itu tidak nyaman seolah disalahkan, Penggugat kemudian menanyakan hal itu pada Tergugat pada malam hari, namun respon Tergugat justru hanya membela Ibunya tanpa berusaha menenangkan perasaan Penggugat. Besok paginya Penggugat menangis karena tidak dapat perhatian dari Tergugat sebagai suami, lalu Penggugat membahas hal itu berharap dapat simpati dari Tergugat akan tetapi ternyata nihil.

Jawaban Tergugat : Tergugat sudah meminta maaf apabila hal tersebut begitu membekas dalam diri Penggugat. Tergugat juga sudah memahami agar perlu lebih perhatian, sayang dan mencurahkan seluruh perhatian Tergugat kepada Penggugat, agar Penggugat tidak merasa sendiri dan ditinggalkan. Tetapi sebagai suami dan kepala rumah tangga ada kalanya Tergugat khilaf dan lupa
untuk bersikap sebagaimana yang diharapkan Penggugat. Hal tersebut semata mata terjadi karena memang banyak hal yang harus dipikirkan dan dikerjakan Tergugat pada saat itu, sehingga Tergugat juga butuh dukungan dan pengertian agar untuk hal-hal yang terkait Ibu Tergugat, Penggugat dapat memahami.bahwa selama ini Tergugat juga tidak membela secara frontal dan tidak
menepis pendapat Penggugat begitu saja.